이명박근혜의 대북정책과 뭐가 다른거냐. 시사



북한 공격? 이승만 이후로 누가 한 사람 있나?
인위적 한반도 통일 가속화, 북한 적대 정책, 북한정권교체, 붕괴


....에.... 노태우 이래로 이런걸 실제로 추진한 사람이 있긴 한가요?

사실 남한은 북한을 적대하지 않아요. 북한이 전향적으로 나오면 항상 가장 먼저 나가서 손 잡아준게 남한이죠. 저도 그게 잘못된거라고 생각하진 않습니다. 잘못하면 벌을 주고 잘 하면 상을 준다. 인간관계의 기본이죠. 

길게는 91년 한반도 비핵화선언 이래로, 짧게는 2000년 남북공동선언 이후로 남한이 북한에 대단히 적대 씩이나 한 적이 없죠?

사실 노태우 이후의 한국의 모든 정권은, 심지어 이명박근혜 정권을 포함해도 북한과의 관계개선을 원했습니다. 단지 한국이 북한의 미움을 좀 많이 받았을 뿐이죠. 그리고 이 문제가 해결되기가 상당히 난망하다는 결론만 최근 얻은 셈입니다만....


지금 상황에서 저 말을 아마 문재인식으로 준수하는 방식은 북한의 핵에 대해 남한은 입을 닫는다는 것 밖엔 선택지가 없습니다. 핵포기 전제의 경제 제재는 체제 붕괴 유도라는 결론으로 이어지거든요. 사실 남한도 북한 체제가 딱히 무너져야 이득이 되는 그런건 아니라서 말이죠. 근데 별 수 없잖아요.

별 수 없는걸 자꾸 괜찮다고 우기는건 화약고 옆에서 담배 태우며 괜찮다는 소리 하는 빡대가리 새끼랑 별 차이는 없어보이네요.

덧글

  • K I T V S 2017/07/04 21:46 #

    한국인들 모두가 파시즘화하여 세상을 멸하고싶은 마음으로 변했을땐 북한을 없애기위해 돌격하려는 마음이 생길지도 모르겠습니다...쿨럭
  • 나인테일 2017/07/05 21:40 #

    흐콰해야되는군요.
  • 킹오파 2017/07/04 21:49 #

    이 정책은 복한 스스로가 한국을 적대하지 않아야 가능한것인데...
  • 나인테일 2017/07/05 21:40 #

    자꾸 이상한데서 출발을 하니 저리 답이 안 나오죠.
  • 바탕소리 2017/07/04 22:02 #

    1. 북한 적대 정책: 북핵 문제에서 보다시피 이건 북한이 자초하고 있고
    2. 북한 공격: 언제까지나 한국 정부가 마지막에 쓰려고 남겨 둔 와일드카드인데 이걸 아예 없애겠다?
    3. 북한 정권교체·붕괴: 옛 동독의 사례로 볼 때 한국의 통일 정책의 마지막에는 이게 뒤따를 수밖에 없고
    4. 인위적 한반도 통일 가속화: 그럼 인위적으로 지연시킬까요?

    문재인의 4불가론이 말이 안 되는 까닭입니다.
  • 나인테일 2017/07/05 21:41 #

    대체 인위적 통일이란게 뭔지 모르겠습니다. 통일을 사람 손으로 하는게 아니라 이니네 집 고양이가 해주나보군요.
  • Gull_river 2017/07/04 22:03 #

    대북확성기 방송 재개나 개성공단 철수를 적대행위로 보는걸로...

    그나저나 이명박근혜는 악한 마음이 있었으니 나쁜 XX,
    우리 이니는 선한 마음으로 행하니 착한 XX
    뭐 다 이런거 아니겠습니까. 아실만한 분께서!
  • 바탕소리 2017/07/04 22:12 #

    이거 빼먹으셨습니다.
    “반박하면 너 적폐! 죽! 창!” (푹)
  • K I T V S 2017/07/04 22:26 #

    근데 확성기는 이제 정말 쓸모없는 무기가 된 것 같은 기분이 듭니다.
  • 나인테일 2017/07/05 21:42 #

    북한은 맨날 남한 엿을 먹여도 되고 남한은 저것도 안 되고(....)
  • 무명병사 2017/07/04 22:26 #

    우리는 약속을 지키려고 했어요.
    근데 맨날 북한이 산통 깨고 게거품 물었지 않습니까?
  • nolifer 2017/07/05 07:25 #

    통수친건 저것들이지 우리가 아니었죠 ㅎㅎ
  • 나인테일 2017/07/05 21:42 #

    딱히 약속의 허들이 높았던 것 같지도 않은데 말이죠. 누가 보면 한국이 북한에 을사조약이라도 요구한줄 알겠습니다.
  • 터프한 얼음대마왕 2017/07/04 22:55 #

    대북정책과 관해서 자꾸 우물쭈물 대면서 우유부단하게 이랬다 저랬다 굽니다. 노골적으로 북한은 적대적으로 굴고 있고 국가 내부도 자본주의와 시장경제가 진행중이지만 권력구조는 파시즘. 기회가 된다면 군사 활동을 펼칠게 북한입니다. 이미 북한은 대화? 웃기고 있네라 말했습니다. 좋든 싫든 대북정책 전체에 변화를 줘야 한다고 봅니다만...

    이 대북정책을 보면은 국내 지지층과 정치. 더 나아가 이명박근혜와 안보 장사를 한 보수의 프레임에서 차별점과 반대적인 정책으로 증명하겠다. 뭘로? 자기들이 옳았다는것을 증명한다. DJ- 노무현의 정신대로. 그들이 햇볕으로서 안정기를 약간이나마 누렸다... 햇볕정책을 지지한 분들의 주장이죠.

    이게 통할까요? 옛날에는 성과가 있는것처럼 보이게 했더라면(김정일의 농간과 정치적 능력). 이제는 아닙니다. 그렇다고 대북정책을 현재에 맞게 바꾸고 개선을 하죠? 자신들의 지지층과 프레임이 무너진 겁니다. 자기들이 손가락질 하던 안보 장사냐? 반공이냐? 이젠 햇볕이든 DJ의 평화프로세스? 무의미해요. 모르겠네요... 탈북자 단체와 북한 인권을 이용한 투트랙과 기브 앤 테이크가 처음부터 철저했더라면 모를까.

    이제는 뭐가 뭔지 모르겠습니다. 그동안 썼고 짜였던 것들을 매일 처음부터 다시 써지는것 같습니다.
  • 나인테일 2017/07/05 21:44 #

    사실 핵 문제는 그건 그거대로 대처해야되는게 맞지만 현재 북한 민간 부문에서 일어나는 변화는 반대로 전쟁 위험을 감소시키는 역할을 할 가능성도 있다고 봅니다. 북한도 이대로 핵을 갖고 왕따로 사느냐 어느 타이밍에 핵을 돈으로 바꿔서 세계로 나오느냐 양자택일이거든요. 걔네도 나름 딜레마죠. 핵은 개방의 타이밍을 늦춰줄 수는 있겠지만 시장화되는 북한이 개방을 마냥 미루기도 힘들거든요.
  • NET진보 2017/07/04 23:23 #

    북한적대정책 폐기/ 대북 심리전 폐기하겟다라는걸로 보이는군요. /
    그외 나머지 3개는.... 노무현 정부당시 공격적이라고 말들어서 햇던 작계의 폐기라던가... 참수작전 폐기라던가..
    그런거겟죠. 뻔하긴합니다.
  • 나인테일 2017/07/05 21:44 #

    뭐... 사실 남한이 하고 말고는 딱히 상관이 없죠. 미국의 의중이 중요하지.
  • The buzzard 2017/07/04 23:43 #

    저치들 기준으로 따지면 남한의 존재 자체가 북한 적대인걸로... 저 인간들이 욕하는 이명박근혜때도 언제나 북한이 먼저 도발하면 후속 조치 들어간거지 그 반대 순서는 없었는데 말이죠
  • 나인테일 2017/07/05 21:45 #

    그게 사실이죠.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.